Apunte sobre la definición de «tercero» del reglamento FIFA
Breve apunte sobre la equívoca definición de «tercero» del reglamento fifa sobre el estatuto y la transferencia de jugadores.
Es harto conocido que la prohibición impuesta por FIFA de la propiedad de los derechos económicos por parte de terceros –a través de la Circular núm. 14641 y cristalizada en el artículo 18ter del Reglamento FIFA sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores (en adelante, “RETJ”)- ha levantado una prominente polvareda cuyo vestigio no hace más que desorientar ampliamente a propios y extraños.
El objeto del presente comentario no reside en examinar la legalidad2 en sí de citada norma reglamentaria, sino que, por el contrario, se analizará cuáles consecuencias jurídicas acarrea la interpretación de la confusa literalidad del artículo 18ter del RETJ cuyo texto dispone:
A dichos efectos, ¿qué ha de entenderse como tercero? La respuesta se halla en las “Definiciones” del RETJ:
Así, de acuerdo con lo anteriormente transcrito, tercero es aquella persona física y/o jurídica diferente y distinta:
- a los dos clubes entre los cuales se traspasa a un jugador; o
- a cualquiera de los clubes anteriores en los que el jugador estuvo inscrito previamente.
De este modo, se advierte que FIFA prohíbe la participación del tercero del valor de una futura transferencia mediante el empleo de un tenor literal excesivamente genérico que hace del mismo un intrincado jeroglífico de ardua interpretación: ¿son los jugadores objeto de traspaso terceros a la luz del RETJ? ¿Y los anteriores clubes donde referido jugador estuvo inscrito?
1 Véase: http://sennferrero.com/attachments/article/173/circular-1464.pdf
2 Sobre esta cuestión, véase: http://www.sennferrero.com/attachments/article/192/Circular-1464-env.pdf
Para concluir la lectura del artículo, puedes descargar el fichero adjunto.
