Análisis de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 29 de noviembre de 2018, asunto C-548/17.
Read
SENN FERRERO
& ASOCIADOS
Opinions
SENN FERRERO
& ASOCIADOS
Opinions
Opinions
November
Devengo del IVA en los servicios prestados por agentes cuando se someten a determinada condición
Opinions
November
Novedades relativas a los representantes de jugadores en el ámbito internacional
El pasado mes de diciembre de 2018 fue especialmente relevante para todos aquellos profesionales dedicados a la intermediación deportiva -los llamados agentes de jugadores- al revelarse novedades futuras y datos adicionales en torno a dicha actividad que consideramos de especial trascendencia. En línea con estas novedades, aprovechamos para hacer un repaso de la situación actual y futura de dichos profesionales, cuyo marco regulatorio va a sufrir cambios muy relevantes tal y como ha anunciado la propia FIFA hace escasos meses.
ReadOpinions
November
Nuevas medias respecto a la fiscalidad del sector
El pasado 1 de enero entró en vigor el Real Decreto-ley 26/2018, de 28 de diciembre, por el que se aprueban medidas de urgencia sobre la creación artística y la cinematografía, cuyo objetivo principal es la mejora de las condiciones de los trabajadores de la cultura y el fomento de la realización de estas actividades en España.
ReadOpinions
November
Comentario sobre la Sentencia dictada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el asunto Mutu and Penchestein v. Switzerland
El pasado 2 de octubre de 2018, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en adelante, “TEDH”) emitió su tan esperada sentencia en los casos Pechstein y Mutu c. Suiza[1] (apelaciones núm. 40575/10 y 67474/10 respectivamente), que versa en esencia sobre los procedimientos ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (en lo sucesivo, “TAS” por sus siglas en francés, Tribunal Arbitral du Sport)[2] [3], y su compatibilidad con el artículo 6 (1)[4] del Convenio Europeo de Derechos Humanos (“CEDH”).
ReadOpinions
November
Comentario a la Sentencia del Tribunal de Apelación de Bruselas de 29 de agosto de 2018, en el asunto RFC Seraing, Doyen Sports Investments Ltd v. FIFA, UEFA, URBSFA
Hace tan sólo unas pocas semanas, se publicó la Sentencia interlocutoria de la Corte de Apelación de Bruselas (2016/AR/2048, 2018/6348) de fecha 29 de agosto de 2018 (en adelante, la “Sentencia” o la “Decisión” indistintamente)[1] tras la cual varios medios anunciaban que la misma “pone en jaque el modelo judicial del deporte”, augurando un incierto futuro para el Tribunal de Arbitraje Deportivo (en adelante, el “TAS” por sus siglas en francés), tribunal “impuesto” por los Estatutos de las federaciones deportivas internacionales, principalmente FIFA y UEFA.
ReadOpinions
November
GSLTR – Comparative Tax Appoach: Belgium, Switzerland, The Netherlands, Turkey
Continuing with our comparative tax approach of major European Leagues[1], in which we analyzed the main tax aspects about Spain, United Kingdom, France, Italy, Portugal, and Germany, we are going to point out the main relevant tax aspects of other countries in the present article.
Indeed, we would deliberate in the cases of Belgium, Switzerland, The Netherlands and Turkey, about some key-issues that we usually analyze in the international transfer of players.
Read
STAY UPDATED WITH OUR NEWSLETTER
* You must accept the privacy policies
